此类行动旨在维护法院 电报号码数据 的管辖权并保证其裁决的权威。2018年5月，STF拒绝了工会的请求。 在向 TST 提出的上诉中，员工们辩称，提出撤销诉讼的截止日期应该从向 STF 提出的申诉中的决定成为最终决定之时开始，因为宪法申诉的目的是彻底改革之前的决定。 上诉报告员摩根娜·德·阿尔梅达·里查部长指出，宪法申诉不具有上诉或替代上诉的法律性质：它是实现新程序关系的自主行动。 对她来说，这一事实排除了原始程序中产生的法律联系的连续性论点，即该程序的最终决定独立于宪法申诉中的决定。
该部长还补充说，STF 拒绝跟进工会的申诉，这一事实排除了与原始索赔中的程序事实有关的任何后果，包括与最终且不可上诉的决定以及既判力的形成有关的后果。因此，接受提交人的论点将意味着无理推迟提出撤销诉讼的最后期限。这个决定是一致的。来自 TST 咨询的信息。 正如过去时期已经发生的那样，劳动立法可能会再次进行改革或部分创新。 例如，葡萄牙和西班牙有劳动法和工人法规。在热带地区，CLT 立法仍然稀疏且巩固，多年来进行了部分改革。 除此之外，近代历史上STF多次与高级劳工法院（TST）发生冲突，大大增加了法律的不确定性，直接损害了国民经济。