宪法申诉不影响撤销行动的期限

Wie das McKinley's ausgestattet ist.

Moderator: John Hoffmann

putmum931
Beiträge: 1
Registriert: Dienstag 26. Dezember 2023, 06:18

宪法申诉不影响撤销行动的期限

Beitragvon putmum931 » Dienstag 26. Dezember 2023, 06:44

专门处理个人纠纷的第二分节(SDI-2)决定,提出撤销诉讼的截止日期不能从宪法申诉的最终决定开始计算。专家组表示,该投诉具有自主行动的性质,因此不会改变《民事诉讼法》初期限。 ,宪法申诉不具有法律性质 在判决的案件起解除诉讼,以推翻 1990 年启动的旨在支付工资差异的程序执行阶段的最终决定。撤销诉讼的质询对象是对刑期的限制。 在分析该诉讼时,第二地区劳动法院(TRT-SP)因诉讼期限届满而终止了该诉讼,即由于权利人未在法定期限内表现而丧失权利。对于 TRT,考虑到矩阵流程中的最后决定将在 2017 年作出,撤销行动是在 CPC 第 975 条规定的两年期限后提出的。 在此期间,联盟曾向联邦最高法院提出宪法申诉。

此类行动旨在维护法院 电报号码数据 的管辖权并保证其裁决的权威。2018年5月,STF拒绝了工会的请求。 在向 TST 提出的上诉中,员工们辩称,提出撤销诉讼的截止日期应该从向 STF 提出的申诉中的决定成为最终决定之时开始,因为宪法申诉的目的是彻底改革之前的决定。 上诉报告员摩根娜·德·阿尔梅达·里查部长指出,宪法申诉不具有上诉或替代上诉的法律性质:它是实现新程序关系的自主行动。 对她来说,这一事实排除了原始程序中产生的法律联系的连续性论点,即该程序的最终决定独立于宪法申诉中的决定。

Bild

该部长还补充说,STF 拒绝跟进工会的申诉,这一事实排除了与原始索赔中的程序事实有关的任何后果,包括与最终且不可上诉的决定以及既判力的形成有关的后果。因此,接受提交人的论点将意味着无理推迟提出撤销诉讼的最后期限。这个决定是一致的。来自 TST 咨询的信息。 正如过去时期已经发生的那样,劳动立法可能会再次进行改革或部分创新。 例如,葡萄牙和西班牙有劳动法和工人法规。在热带地区,CLT 立法仍然稀疏且巩固,多年来进行了部分改革。 除此之外,近代历史上STF多次与高级劳工法院(TST)发生冲突,大大增加了法律的不确定性,直接损害了国民经济。

Zurück zu „Einrichtung“

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste